［关于文书写作精细度的问题］

-与2021年某学生定稿前的对话[旺柴]

我的写作“粒度”是单词，即文书最终交付前，每个单词都是经过考量的，都是我认为的“最优解”。不只是语法，也包括其他考量。

市面主流的“写作粒度”是“段”，比如告诉你：“这段写什么”。时至今日，我没看到哪家机构的写作粒度到“句”，更不用说以“单词”为粒度了。

之前跟学生讲：你会对自己的文书有完全的掌控感。这里的“完全”二字，指的就是word-wise granularity。

遇到字符限制时，“粒度”可以细到字符，比如英本UCAS 4000 characters，美本Common活动列表150 characters，剑桥祖传艺能2500 characters (including space)，南加大Experience 800 characters, etc.

不然，怎么会致胜于竞争者呢？

《故事 vs. 立意》刚跟个美高学生电话有感

网上大部的问题粒度还是太粗，比如：我的故事是这样这样，脉络如何如何，可以吗？

80%以上的答案都是：可以。

但真正的问题是：

1 你的整体情况是如何？其他方面有什么？

2 为什么选择这个prompt？

3 你想传递什么信息，表现自己什么品质？

4 Essay的作用是加强（enhancement），延续（extension），还是分散（diversification）?

5 是从几种选题中选择了这个topic？ 其他的topic利弊是什么？为什么被pk掉了？

6 招生官对你的潜在顾虑是什么？

7 你需要主动“化解”的风险是什么？（风险是指：成绩单、activity list里较其他竞争者的劣势）

8 传递的价值观是什么？

9 ………………..

单点看故事、脉络，把essay当成作文，是一个档次。

把essay当成一个“沟通机会”，又是另外一个档次了。

毕竟，无论是叫holistic review，还是宾大说的comprehensive whole person review，都是说从整体上评估申请人。

不执迷于表象（比如范文），才能开始看到整体，和运转的逻辑。

图2：《明暗相间-如何将信息写到文字之外》，2018年的逻辑，依然适用[咖啡]

最近常讲到“穿透力”，刚刚帝国理工的面试邀请刚好能够说明👇🏻

12月学生拿到一个IC offer，没去；

8个月后的今天，还有个招生老师惦记着；

直接单独安排具体的面试时间；

有面子有面子

大家总是希望开头段抓眼球，以“个性化”的文字或故事，让招生官记住自己

不不不。

你要知道，最能让招生官过目不忘的，不是文字，而是文字背后的人。

文字是服务于人的工具，人才是主体。

这就是“穿透力”。