[Misleading or misunderstanding? - Possible truth about seminars and essay questions]
最近完整地听了几个学校的onl
...全文[Misleading or misunderstanding? - Possible truth about seminars and essay questions]
最近完整地听了几个学校的online seminar,包括问答环节。
官方语言和实在话(possible truth)要有所区分,才不能被自己误导。学校提供的信息自然是真实的、有指导性意义的,但重点在哪里,还是要通过独立思考去挖掘,才不至于在文书中写偏,在面试中跑题。官方宣讲会,往往会避免提及negative info,以利于保持学校兼容并包的形象。以下是对于一些话的猜想。
1 “我们注重diversity,虽然是tech项目,但我们也录取过文科的学生”。
Possible truth: 录取的学生是double-major,至少他们有学过programing 或statistics的课程。录取的学生也可能是体育生,虽然他们没有tech基础。我们仍然需要有tech基础的学生,因为他们能够接续到master-level的课程。如果你没有,也可以申,但录取概率大大降低。
2 “我们的项目是group-based,case-based,我们注重teamwork和leadership”。
Possible truth: 作为老师,我担心会有学生在team中表现不积极,影响到组内其他同学的学习体验。
3 “本科提前毕业不会影响录取。”
Possible truth: 我们仍会考量你的GPA and activities,如果适当放宽要求,也不会放得太宽。
4 在optional essay里可以尽情分享你的经历,以便我们了解你的性格,不一定非要写学习和工作。
Possible truth: 但我们希望你也写写学习和工作,因为我们是招生委员会,最注重的还是学习。
按往年经验,容易将学生带偏的key words是leadership和teamwork。其表现是,学生在文书题目和官网上反复看到这些key words,于是努力在文书中呈现这两点品质,甚至用volunteer experience挤占了professional experience的空间。这是一种不明智的写作策略。
另一种常见的思维pattern是“show my strength”,在这种理念影响下,学生努力表现自己的优势。展现竞争力,这本身没有错误,但容易陷入自说自话的怪圈。有另一种策略对于大部分学生都有效,即“address your concerns”(打消招生官的顾虑)。
详细来说,假设自己是招生委员会,那么你对于这位申请人(你自己)的application,会有哪些concerns?分条列出来。那么在文书中,解决这些concerns,就是你的写作任务。带着任务写作,才是真正有效的写作,写出来的文字,才真的有说服力。
说句题外话,有一种形式叫随笔,但很少有随笔是真的不假思索写出来的。《On Writing Well》的作者,将写作称为“craft the information”(打造信息),就是这个道理。
配图为Duke 大学的经典题目《我的25件小事》,官方给出的范例。看似随意,实则花了心思,这才是学校想要的。